交通事故に関して各種支払いがなされた場合、遅延損害金と元本のどちらから充当されるのでしょうか？

民法４９１条の規定

　民法４９１条では，損害額の支払いがなされた場合，まず遅延損害金に充当され，その余が元本に充当されると定められています。

　しかしながら，交通事故に関する各種支払いについては，上記の民法のルールとは異なり，多くの場合，元本から充当される扱いが取られています。

交通事故に関する各種支払いと充当関係

（１）労災保険金

　最判平成２７年３月４日民集６９巻２号１７８頁は，遺族補償年金の支払について，特段の事情がない限り，不法行為時（事故時）に元本から充当されるとの判断を示しました。

（２）国民年金，厚生年金

　最判平成２２年９月１３日民集６４巻６号１６２６頁は，国民年金法に基づく障害基礎年金，厚生年金保険法に基づく障害厚生年金の支払いについて，不法行為時（事故時）に元本から充当されるとの判断を示しました。

（３）人身傷害保険金

　最一小判平成２４年２月２０日民集６６巻２号７４２頁は，不法行為時（事故時）ではなく保険金支払時に元本に充当されるとの判断を示しました（但し，損益相殺の対象となるのは，裁判基準の損害額を基礎として計算した自己過失分を上回る部分です）。

（４）加害者の一部弁済，任意保険会社の内払い

　この点について判断した最高裁判例はありませんが，多くの下級審裁判例では元本充当の黙示の合意が認定され，不法行為時（事故時）の元本から充当されています。

　２０１９年４月７日公開のコラム「任意保険会社の内払いと近年の裁判例における黙示の合意の認定傾向」において，過去５年２０件の裁判例を分析していますが，任意保険会社から医療機関等へ直接支払われた内払いの部分について，充当関係が争われた上で黙示の合意が否定された裁判例は見当たりませんでした。

　また，大阪地裁民事交通訴訟研究会編著「大阪地裁における交通損害賠償の算定基準（第４版）」９３頁では，「任意保険金については，元本充当の合意が認められることが少なくない」と指摘されています。

（５）自賠責保険金

　最判平成１６年１２月２０日判例時報１８８６号４６頁は，自賠責保険による損害賠償の支払いについて保険金支払時に遅延損害金から充当されるとの判断を示しました。

最判平成１６年１２月２０日判例時報１８８６号４６頁

被上告人らの損害賠償債務は、本件事故の日に発生し、かつ、何らの催告を要することなく、遅滞に陥ったものである（最高裁昭和三四年（オ）第一一七号同三七年九月四日第三小法廷判決・民集一六巻九号一八三四頁参照）。本件自賠責保険金等によっててん補される損害についても、本件事故時から本件自賠責保険金等の支払日までの間の遅延損害金が既に発生していたのであるから、本件自賠責保険金等が支払時における損害金の元本及び遅延損害金の全部を消滅させるに足りないときは、遅延損害金の支払債務にまず充当されるべきものであることは明らかである（民法四九一条一項参照）。

充当関係のまとめ

これまで述べてきた充当関係を表にまとめると以下の通りになります。