外貌醜状の異議申立で９級に昇級し，６７歳まで労働能力喪失率５％で算定した逸失利益が認められた事例

ご相談内容

　左前額部挫創に関し，直線で計測すると5センチメートルに満たないことから，事前認定で外貌醜状１２級１４号が認定された事案について，異議申立てをすることで９級１６号へ昇級する可能性があるかについて，ご相談がありました。

サポートの流れ

異議申立

　線状痕に関しては，後遺障害１２級１４号（外貌に醜状を残すもの）の認定基準として，「長さ３センチメートル以上」であることが必要だとされています。
　そして，線状痕に関する上位等級として，後遺障害９級１６号（外貌に相当程度の醜状を残すもの）があり，その認定基準は，「長さ５センチメートル以上」であることが必要とされています。
　本件は，直線で計測すると５センチメートルに満たないことから，事前認定で１２級１４号の認定に留まった事案です。
　痕に沿って計測した長さ等をもとに１２級１４号が認定された大阪地判平成１０年１月２３日交通事故民事裁判例集３１巻１号５７頁を先例として挙げた上で，線状痕の上に糸を重ね，その糸の長さを計測する方法を示して異議申し立てを行いました。
　その結果，異議申立てが認められ，外貌醜状の後遺障害について，１２級１４号から９級１６号へ昇級いたしました。

法律上の争点

　外貌醜状はそれ自体が身体的機能を左右するものではないため，労働能力喪失が争われることが多い後遺障害の類型の一つです。
　過去の裁判例については，醜状障害の具体的な内容・程度，被害者の性別，年齢，職業等を考慮した上で，以下のような取扱いを行っている傾向があると指摘されています（河邉義典裁判官の講演録，東京三弁護士会交通事故処理委員会「新しい交通賠償論の胎動－創立４０周年記念公演を中心として」ぎょうせい２００２　９頁など）。

• 醜状痕の存在のために配置転換を受けたり，職業選択の幅が狭められたりするなど労働能力に直接的な影響を及ぼすおそれがある場合には一定割合の労働能力喪失を肯定して逸失利益を認める。
• 労働能力への直接的な影響は認めがたいが，対人関係や対外的な活動に消極的になるなどの形で，間接的に労働能力に影響を及ぼすおそれがある場合には，概ね１００万～２００万程度の額で慰謝料増額事由として考慮する。
• 直接的にも間接的にも労働能力に影響を与えないと考えられる場合には，慰謝料も基準どおりとして増額しない。

　平成２２年６月１０日以降発生した事故については，自賠責の後遺障害等級認定表上，男性・女性の区別がなくなりましたが，裁判例を見ると，女性は比較的逸失利益が認められているものの，男性についてはなかなか認められていないというのが実情です。
　本件では，被害者の少年がキッズタレント・モデルの養成スクールに在籍してレッスンを受けていたことから，顔に線状痕が残ったことで今後モデル・タレントとして活躍することが困難になり，職業選択の幅が狭められたという理由で逸失利益を主張しました。
　その結果，６７歳まで労働能力喪失率５％で計算した逸失利益が認められました。

所感（担当弁護士より）

　事故当時学生であった男性について９級１６号が認定された事案において，６７歳まで労働能力喪失率９％の逸失利益が認められた福岡高判平成３０年１２月１９日自保ジャーナル２０４１号２４頁などの裁判例もあり，より高額の逸失利益の獲得を目指して訴訟で争う方法もありました。
　しかしながら，本件の訴訟の見通しについては，事故状況に照らすと依頼者30：相手方70の過失割合よりも不利な認定を受ける可能性が相当程度あったほか，自賠責の手続で９級１６号が認定されたものの，実際には近くで見ないとわかりにくい程度の傷でしたので，逸失利益が否定されるリスクもありました。
　訴訟で理想的な成果が得られた場合に比べれば，５％の労働能力喪失率の認定は高いものとはいえませんが，リスクを考慮しますと，ある程度の逸失利益を確保して示談で解決する方が得策といえる事案だったと思います。